FormatoFormat
Convenciones de reporte de uso aliado
Reporting conventions in allied use
El SITREP se emite en un formato compatible con las convenciones de reporte
de inteligencia empleadas en el ámbito aliado. Cada dato lleva su evaluación de fuente y de
contenido según las escalas de fiabilidad y credibilidad del STANAG 2511, recogidas en la doctrina
conjunta aliada AJP-2.1, y la estructura sigue el principio de conclusión primero con separación
explícita entre hecho, inferencia y supuesto que exige el estándar analítico ICD 203.
The SITREP is issued in a format compatible with the intelligence reporting
conventions used across the allied community. Every item carries its source and content evaluation
under the reliability and credibility scales of STANAG 2511, reflected in allied joint doctrine
AJP-2.1, and the structure follows the conclusion-first principle with explicit separation of fact,
inference and assumption required by the ICD 203 analytic standard.
La consecuencia práctica es que un oficial de estado mayor, un analista de
una agencia o un agregado de defensa leen el documento sin necesitar traducción metodológica: ya
conocen la notación.
The practical consequence is that a staff officer, an agency analyst or a
defense attaché reads the document without needing methodological translation: they already know the
notation.
Fiabilidad de la fuenteSource reliability
STANAG 2511 · AJP-2.1
ATotalmente fiable
Completely reliable
BHabitualmente fiable
Usually reliable
CBastante fiable
Fairly reliable
DHabitualmente no fiable
Not usually reliable
FFiabilidad no evaluable
Reliability cannot be judged
Credibilidad de la informaciónInformation credibility
STANAG 2511 · AJP-2.1
1Confirmada por otras fuentes
Confirmed by other sources
2Probablemente cierta
Probably true
3Posiblemente cierta
Possibly true
6Veracidad no evaluable
Truth cannot be judged
Un dato evaluado B2 y otro
evaluado D5 no pesan lo mismo, y el lector lo sabe sin leer una explicación. Esa notación convive con
la convención de etiquetado y la calibración de confianza de APS: la primera evalúa el insumo, la
segunda evalúa el juicio construido sobre él.
An item rated B2 and one rated
D5 do not carry the same weight, and the reader knows it without reading an explanation. That notation
coexists with the APS labeling convention and confidence calibration: the first evaluates the input,
the second evaluates the judgment built upon it.
Salida a medida para proyectos especiales
Tailored output for special projects
El formato estándar es el punto de partida, no el límite. Como A.L.D.O. conserva el
material procesado, sus juicios, sus estados y sus indicadores, la salida puede reconfigurarse sin
rehacer el análisis: cambiar la estructura del documento, ajustar la profundidad, aislar un actor o
un territorio, alinear la nomenclatura con la doctrina interna del mandante, o alimentar
directamente un sistema propio del cliente en el formato que ese sistema requiera.
The standard format is the starting point, not the limit. Because A.L.D.O. retains the
processed material, its judgments, its states and its indicators, the output can be reconfigured
without redoing the analysis: changing the document structure, adjusting depth, isolating an actor
or a territory, aligning nomenclature with the principal's internal doctrine, or feeding a client's
own system directly in whatever format that system requires.
Para programas y proyectos especiales, la estructura del entregable se define con el
mandante antes de la primera entrega y se ajusta durante la operación. Esa flexibilidad no proviene
de rehacer el trabajo, sino de que el acervo ya está estructurado.
For special programs and projects, the deliverable structure is defined with the
principal before the first delivery and adjusted during the engagement. That flexibility does not
come from redoing the work, but from the fact that the accumulated body is already structured.